En las últimas décadas, hemos observado un aumento en las intervenciones de conservación forestal en países tropicales en vías de desarrollo. Las evaluaciones de impacto suelen mostrar resultados de conservación estadísticamente significativos, pero modestos. Dado que la deforestación tropical persiste, mejorar la efectividad de estas intervenciones es una cuestión empírica importante. En este artículo, revisamos la literatura en inglés revisada por pares sobre los impactos heterogéneos de las intervenciones de conservación forestal. Nuestro objetivo fue sintetizar la evidencia experimental y cuasiexperimental sobre cómo dos factores principales determinan los resultados de la conservación forestal: 1) las características de diseño e implementación que crean tratamientos heterogéneos; y 2) las características del contexto que actúan como moderadores de los efectos del tratamiento. Luego de analizar 1486 estudios, seleccionamos 47 artículos que realizaron robustos análisis de heterogeneidad, mostrando una tendencia emergente en la literatura. Descubrimos que, en general, las intervenciones ejecutadas en los bosques con mayor presión o riesgo de deforestación obtenían mejores resultados, lo que sugiere que se debe priorizar la protección de los bosques más amenazados. Dada la limitada cantidad de evaluaciones heterogéneas, aún es difícil extraer otras conclusiones válidas sobre cómo y en qué condiciones las intervenciones son más efectivas. Por lo tanto, es necesario solicitar evaluaciones más rigurosas de las intervenciones de conservación forestal que vayan más allá de la estimación de los efectos medios.
Download:
DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009196Altmetric score:
Dimensions Citation Count:
Publication year
2024
Authors
Language
Spanish
Keywords
tropical forests, conservation, deforestation, systematic reviews, climate change, impact assessment, evaluation
