CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

La implementación de REDD+ en Perú : Percepciones sobre las salvaguardas y los derechos de los Pueblos Indígenas

Export citation

Mensajes clave

  • Perú, pionero en la implementación de REDD+ (reducción de las emisiones provenientes de la deforestación y la degradación de los bosques), ofrece un valioso ejemplo de los procesos necesarios para cumplir con las salvaguardas bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
  • Esta investigación incluyó 27 entrevistas con actores clave de REDD+ en Perú y la revisión de literatura especializada para conocer la efectividad de REDD+ y sus salvaguardas en relación con el respeto a los derechos de los Pueblos Indígenas (PI).
  • Los actores entrevistados reconocen el rol de REDD+ en la visibilización y promoción de la titulación de las comunidades nativas. Sin embargo, destacan la desconexión entre las políticas macro sobre los derechos de tenencia y su implementación.
  • Los actores también resaltan la falta de claridad en la regulación de la titularidad del carbono. Se identifica una preocupación sobre la asignación y gestión de derechos de carbono, especialmente desde las Organizaciones Indígenas (OI), que buscan mayor participación en estos procesos.
  • Las ONG y OI perciben que la puesta en práctica del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es inadecuada en los proyectos REDD+, no garantiza el cumplimiento de los estándares internacionales y que, además, los mecanismos de quejas son inaccesibles y poco conocidos.
  • El monitoreo sobre el respeto a los derechos de los PI es a menudo insuficiente o inexistente. Las OI manifiestan su preocupación ante la posibilidad de que los proyectos REDD+ prioricen los aspectos financieros por encima de la protección de derechos.

Download:

DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009194
Altmetric score:
Dimensions Citation Count:

Related publications