Mensajes clave
- Los foros multiactor (FMA) están recibiendo amplia atención debido a la urgencia cada vez mayor de abordar el cambio climático y transformar las trayectorias de desarrollo.
- Las revisiones sistemáticas de la literatura simplifican demasiado los entornos sociales complejos al ignorar el contexto y el proceso, ambos factores clave para el éxito de los FMA. El método de Revisión de Síntesis Realista (Realist Synthesis Review, RSR) aborda este descuido y explica por qué las iniciativas tienen éxito o fracasan.
- El método RSR condujo a la identificación de cuatro modelos utilizados para fomentar el uso sostenible de la tierra por medio de los FMA: sostenibilidad, medios de subsistencia, participación y procesos multinivel.
- Los resultados revelan la necesidad de pasar de considerar el contexto como un obstáculo que debe superarse para lograr iniciativas más exitosas, a pensar en cómo diseñar iniciativas que respondan al contexto.
Download:
DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor/007837Altmetric score:
Dimensions Citation Count:
Publication year
2020
Authors
Sarmiento Barletti, J.P.; Larson, A.M.
Language
Spanish
Keywords
climate change, development policy, systematic reviews
