Mensajes clave
- Los foros multiactor (FMA) están recibiendo amplia atención debido a la urgencia cada vez mayor de abordar el cambio climático y transformar las trayectorias de desarrollo.
- Las revisiones sistemáticas de la literatura simplifican demasiado los entornos sociales complejos al ignorar el contexto y el proceso, ambos factores clave para el éxito de los FMA. El método de Revisión de Síntesis Realista (Realist Synthesis Review, RSR) aborda este descuido y explica por qué las iniciativas tienen éxito o fracasan.
- El método RSR condujo a la identificación de cuatro modelos utilizados para fomentar el uso sostenible de la tierra por medio de los FMA: sostenibilidad, medios de subsistencia, participación y procesos multinivel.
- Los resultados revelan la necesidad de pasar de considerar el contexto como un obstáculo que debe superarse para lograr iniciativas más exitosas, a pensar en cómo diseñar iniciativas que respondan al contexto.
Download:
DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor/007837Altmetric score:
Dimensions Citation Count:
Publication year
2020
Authors
Sarmiento Barletti, J.P.; Larson, A.M.
Language
Spanish
Keywords
climate change, development policy, systematic reviews
Funders
Norwegian Agency for Development Cooperation (NORAD), Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety (BMUB), European Commission (EC), Department for International Development (DFID)
