CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

What happens after conservation payments stop? Key findings from REDD+ in Brazil

Exportar la cita

Key messages

  • We assess the impacts of a REDD+ project that paid smallholders to reduce deforestation in the Brazilian Amazon, during and after payments.
  • We find that payments were effective at reducing deforestation, but only while they were ongoing.
  • After payments had ended, deforestation resumed, but not at a rate that eliminated previous forest conservation outcomes.
  • Deforestation reductions required payments, but the environmental gains lasted.

Download:

DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor/008803
Puntuación Altmetric:
Dimensiones Recuento de citas:

    Año de publicación

    2023

    Autores

    Carrilho, C.D.; Wunder, S.

    Idioma

    English

    Palabras clave

    deforestation, conservation, ecosystem services, climate change, mitigation

    Geográfico

    Brazil

Publicaciones relacionadas