CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

La legitimidad de las estructuras de gobernanza multinivel para la distribución de beneficios: REDD+ y otras opciones de bajas emisiones en Perú

Exportar la cita

Puntos clave

  • Los gobiernos locales, las organizaciones indígenas, los grupos de productores y los organismos gubernamentales del sector agricultura están ausentes en los debates regionales sobre la distribución de beneficios en torno a REDD+.
  • La legitimidad de los acuerdos de distribución de beneficios a nivel de proyecto puede verse comprometida si las instituciones y los actores reconocidos a nivel local no son integrados en el diseño y la implementación de los esquemas de distribución de beneficios.
  • En los acuerdos de distribución de beneficios que existen en Perú, los beneficios no monetarios son más importantes que los pagos directos en efectivo, principalmente debido a la falta o la demora de los pagos por carbono.

Download:

DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor/005509
Puntuación Altmetric:
Dimensiones Recuento de citas:

    Año de publicación

    2015

    Autores

    Kowler, L.F.; Tovar, J.G.; Ravikumar, A.; Larson, A.M.

    Idioma

    Spanish

    Palabras clave

    economy, governance, case studies, emissions, environmental policy, land use, livelihoods, local government, non-governmental organizations, project implementation, projects

    Geográfico

    Peru

Publicaciones relacionadas