CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

REDD+ policy networks in Vietnam

Exportar la cita

Key messages


  • Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation and Enhancing Forest Carbon Stocks (REDD+) in Vietnam is oneof the few policy processes where actors including the State, international nongovernmental organizations (INGOs) and civilsociety organizations (CSOs) are vocal about taking part in the policy arena.
  • A policy network analysis, however, shows that governance of REDD+ remains centralized within a few government agencies(e.g. Ministry of Agriculture and Rural Development) and donors (e.g. UN-REDD) as indicated by their level of influence, frequencyof information-sharing with other actors and level of collaboration with other actors.
  • Stakeholders identified corruption; ineffective consultation processes leading to lack of inclusion in decision making; limited role of scientists in decision making; and lack of coordination among government agencies and donors as major governance challenges for REDD+ in Vietnam.
  • The issue of strongest disagreement and polarization in the policy arena is about REDD funding and how it should be disbursed - whether REDD+ should be merged with existing state budget lines or set up as an independent fund outside these structures.

  • Download:

    DOI:
    https://doi.org/10.17528/cifor/005088
    Puntuación Altmetric:
    Dimensiones Recuento de citas:

    Año de publicación

    2014

    Autores

    Pham, T.T.; Moeliono, M.; Le, N.D.

    Idioma

    English

    Palabras clave

    afforestation, data collection, deforestation, emission, environmental degradation, environmental management, environmental protection, greenhouse gases, mass media, politics

    Geográfico

    Viet Nam

Publicaciones relacionadas