CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

Who should benefit and why?: Discourses on REDD+ benefit sharing

Exportar la cita

Before designing effective benefit sharing mechanisms for REDD+, it is necessary to resolve the question of what REDD+ seeks to achieve. The objectives profoundly affect the design of benefit and cost sharing mechanisms. Benefits are not only financial. Few REDD+ projects are providing direct financial transfers to households in their early stages, thus benefit sharing requires attention to a wide range of activities.The legitimacy of the decision making institutions and processes is critical. Legal clarity is needed, as is consensus as to which institutions have the right to make decisions and attention to procedural rights.
Download:
    Año de publicación

    2012

    Autores

    Luttrell, C.; Loft, L.; Gebara, M.F.; Kweka, D.

    Idioma

    English

    Palabras clave

    climate change, mitigation, deforestation, emission, finance, forest management, forest policy, forestry, forests, funding, land degradation, politics

Publicaciones relacionadas