CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

CIFOR–ICRAF publishes over 750 publications every year on agroforestry, forests and climate change, landscape restoration, rights, forest policy and much more – in multiple languages.

CIFOR–ICRAF addresses local challenges and opportunities while providing solutions to global problems for forests, landscapes, people and the planet.

We deliver actionable evidence and solutions to transform how land is used and how food is produced: conserving and restoring ecosystems, responding to the global climate, malnutrition, biodiversity and desertification crises. In short, improving people’s lives.

On bridging gaps

Exportar la cita

Southeast Asia has been a focus for research by the global alternatives to Slash-and-Burn (ASB) program (http://www.asb.cgiar.org) since 1994. ASB has been recognized for ‘scaling up’ results of its research to the global level and its findings on tradeoffs between global environmental concerns and local and national development objectives, both of which have been useful in the global debate on sustainability (CGIAR, 2000). However, other more localized environmental services at the landscape and watershed scales were recognized as a significant gap in this analysis in terms of impacts on local people, priorities of key policymakers and in the potential complementarity of landscape and watershed (what we call ‘meso-scale’) environmental issues with global environmental concerns such as habitat loss and carbon sequestration.

DOI:
https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.002
Puntuación Altmetric:
Dimensiones Recuento de citas:

Publicaciones relacionadas